Andamios tradicionales vs. sistemas modulares: comparativo técnico para una construcción más eficiente

En el sector construcción, la elección del sistema de andamiaje impacta directamente en la productividad, la seguridad y los costos de obra. En un contexto donde los plazos son cada vez más exigentes y las normativas de seguridad más estrictas, comparar andamios tradicionales y sistemas modulares resulta clave para arquitectos, ingenieros y contratistas.

A continuación, presentamos un análisis comparativo con enfoque técnico y criterios actuales del mercado.

¿Qué son los andamios tradicionales?

Los andamios tradicionales, también conocidos como sistemas de tubo y abrazadera, se ensamblan en obra mediante tubos metálicos y elementos de fijación independientes.

Su principal fortaleza es la flexibilidad geométrica, ya que permiten adaptarse a fachadas irregulares, edificaciones patrimoniales o estructuras complejas. Sin embargo, su montaje depende en gran medida de la experiencia del equipo técnico y suele requerir más tiempo de instalación.

¿Qué son los sistemas modulares?

Los sistemas modulares están compuestos por elementos prefabricados y estandarizados que se conectan mediante nodos o uniones prediseñadas.

Este tipo de andamiaje permite un montaje más rápido y seguro, reduciendo errores en obra y optimizando los tiempos de ejecución. Son ampliamente utilizados en proyectos de gran escala, infraestructura, minería e industria.

Comparativo técnico

1. Tiempo de montaje

• Tradicional: Mayor tiempo de armado debido al ensamblaje pieza por pieza.
• Modular: Puede reducir los tiempos de instalación entre 30 % y 50 %, según la complejidad del proyecto.
• En obras con cronogramas ajustados, el sistema modular ofrece una ventaja competitiva significativa.

2. Seguridad en obra

• La seguridad es un factor crítico, especialmente considerando que los trabajos en altura representan uno de los mayores riesgos en construcción.
• Tradicional: Requiere mayor supervisión y control en el armado.
• Modular: Incorpora plataformas, barandas y conexiones estandarizadas que disminuyen riesgos de montaje incorrecto.
• La estandarización del sistema modular contribuye a una mayor previsibilidad estructural.

3. Costos y rentabilidad

• Tradicional: Menor inversión inicial en proyectos pequeños o puntuales.
• Modular: Mayor costo inicial, pero con mejor retorno en proyectos repetitivos o de larga duración debido a su rapidez de montaje y reutilización.
• En empresas constructoras con alta rotación de proyectos, el sistema modular tiende a ser más rentable a mediano plazo.

4. Aplicación según tipo de obra

• Restauraciones y geometrías complejas: mayor ventaja para el sistema tradicional.
• Edificios multifamiliares, centros comerciales e infraestructura: mejor desempeño del sistema modular.
• Proyectos industriales y mineros: predominio del sistema modular por seguridad y eficiencia.

Tendencias del mercado

El sector construcción avanza hacia soluciones más industrializadas. La integración de planificación digital, modelado BIM y estandarización de procesos está impulsando la adopción de sistemas modulares en Latinoamérica.

Además, las exigencias en seguridad ocupacional y control de riesgos fortalecen la preferencia por sistemas certificados y con menor margen de error en montaje.

Conclusión

No existe un sistema único ideal para todos los proyectos. La elección entre andamios tradicionales y sistemas modulares debe evaluarse según el tipo de obra, presupuesto, plazos y nivel de especialización del equipo técnico.

Mientras los sistemas tradicionales mantienen vigencia por su versatilidad, los modulares lideran en eficiencia, seguridad y productividad en obras de mediana y gran escala.

Conoce más en Construproducto

Si estás evaluando soluciones de andamiaje para tu próximo proyecto, ingresa a Construproducto en Constructivo.com y compara proveedores, especificaciones técnicas y alternativas disponibles en el mercado. Toma decisiones informadas y optimiza el rendimiento de tu obra con información especializada del sector construcción.

Fuente: Constructivo